- 相關推薦
法律社會學的論文
企業社會責任是企業在追求利潤最大化的過程中，對社會應承擔的責任或對社會應盡的義務。多年以來，企業社會責任一直是企業理論界和企業法學界探討較多的問題之一。筆者結合我國的法制建設，談一下企業社會責任法律化的原因和范疇。
一、我國企業社會責任的現狀
企業社會責任作為理論在我國發展較晚，但從實踐角度來看，我國企業過去和現在都承擔了許多社會責任。從現狀分析來看，主要有三種表現：
1企業責任與非企業責任界限不清，許多企業仍承擔許多政府或社會的職能。在傳統計劃經濟條件下，企業對社會責任承擔過重，特別是國有企業集學校、醫院等社會事業于一體，承擔許多非企業的責任。當然這里有些是企業的社會責任，也有些是應該由社會保障完成的社會責任。但由于歷史原因，我國企業職工的社會保障制度在新舊體制上未能很好地銜接，企業仍然承擔著許多本該由社會承擔的責任。
2有些企業在經營中，自身素質逐步提高，主動承擔社會責任。企業在經營過程中，逐漸認識到企業所獲得的利潤，并不僅僅來自企業經營的結果，而且來自公眾消費及企業所處的環境文化、政治原因的互動的結果。企業如果要長期經營，則必須要關心其周圍的環境問題。只有良好的外圍環境，才會帶來長久的利潤。因此有些企業注重形象發展，積極接納下崗工人，提高企業的知名度，積極從事社會福利和公益事業。
3有些企業過分強調自身利益，不愿承擔社會責任。有的企業的經營者認為企業社會責任損害其盈利，因此不僅不愿承擔社會責任，就連其自身應盡的義務都做不到。例如企業應該為職工上養老保險，這是一種法定的義務，但仍有許多企業并不履行這一義務。更有甚者違反8小時工作制度，變相或是赤裸裸地增加職工的勞動強度，延長工作時間。
二、企業社會責任法律化的原因探尋
企業既是社會經濟的重要組成部分，又是在市場經濟環境下生存和發展的，因此一定要適應市場經濟下的法制規則，在合理、合法的條件下規范經營。法制是保證市場經濟條件下各種市場主體規范運作、協調發展的必要的強制性調節手段。如果沒有法律這一確定、強制、權威的天平，企業的利益不僅不會受到保護，而且可能受損。因此對企業社會責任法律化具有十分重要的意義。
1企業社會責任法律化，可以避免國家直接干預的負面效應。國家干預經濟是市場失靈的必然結果，但這種干預往往帶有干預者的個人偏好、信息失真等缺陷。為保證國家干預的科學、準確，防止干預失靈，迫切需要法律加以規制。尤其是企業社會責任更需要國家干預法律化。在計劃年代，企業的功能發生嚴重的扭曲，企業辦社會現象比較普遍，因此當我國企業社會責任問題日益受學術界重視的時候，一個首要問題就是界定企業社會責任及其范圍，將企業的社會責任法定化，避免政企不分、企業和社會職能混淆的消極后果。
2企業社會責任法律化是市場經濟發展的必然趨勢。市場經濟是以市場為中心的資源配置方式，企業是市場的重要組成部分，其經濟行為對政治、經濟、文化教育等有著重要影響，其責任范疇勢必影響整個社會的運行。要保證市場經濟運行，首先要規制主體的權利和義務。各國在市場經濟體制建立的過程中，多通過立法或判例的形式確定企業的社會責任。1919年美國道齊訴福特汽車公司案表明企業盈利最大化和股東利益最大化與消費者利益存在矛盾。雖然法院判決福特公司繼續分發股利，但對企業的社會責任的爭議至今從未停止。1953年史密斯制造公司訴巴勞案被視為是公開、明確要求董事會放棄僅以股東利益最大化為唯一行動指南的判例。此外，德國的《股份公司法》、英國的《公司法》分別肯定承認了企業的社會責任。這對緩解勞資關系，保護消費者、提高產品質量都有一定促進作用。近年來，隨著西方產業結構調整的深入，企業承擔社會責任也有了新的意義。歐盟不久前在哥本哈根召開了有關企業社會責任的研討會。專門討論如何解決結構調整造成的失業問題。可以預料，在產業結構調整的過程中，西方企業將會更加注重調整與社會的關系。
3企業社會責任法律化是中國經濟發展的必然要求。中國經濟體制改革的最大瓶頸在于如何激勵企業的活力，改革開放的二十幾年經驗表明，如果企業社會責任過小，必將損害社會利益，導致諸如消費者權益保護等許多社會問題，從而間接影響企業自身的發展；如果企業社會責任過大，必然影響其積極性的發揮，直接關系著社會主義市場經濟體制和改革開放的順利進行。尤其是我國已經加入世界貿易組織，企業在競爭中將會受到很大的沖擊，破產現象將會增多。如果企業把多余的人員推給社會，別的什么也不管，那就會對政府形象帶來負面影響。因此企業社會責任的承擔是中國經濟發展的必然保障。企業社會責任問題，如果不解決或者解決不好，會影響黨群、干群關系，進而波及社會穩定和國家競爭力，因此，迫切需要實現企業社會責任法律化。
4企業社會責任越來越受國際社會的重視。隨著經濟的發展，企業社會責任問題已成為世界經濟發展中的重要課題， 1999年1月在瑞士達沃斯世界經濟論壇上，聯合國秘書長提出了“全球協議”并在2000年7月在聯合國正式啟動。該協議號召公司遵守在人權、勞工標準和環境方面的九項基本原則。這九項基本原則是國際社會對企業特別是公司企業承擔的社會責任的一種呼吁，它對各國如何加強企業社會責任具有重要指導作用。在這種形勢下，我國應該順應此趨勢，加強企業社會責任立法，避免法律空白造成的負面影響。
三、企業社會責任法律化范疇的理性分析
1企業承擔社會責任的經濟動因。從經濟學意義上講，企業僅僅是一個以盈利為目的的生產經營單位，利益最大化是其關注的首要目標，它沒有責任也沒有義務去完成本應由政府或社會完成的工作。然而隨著經濟的發展，企業盈利最大化的目標越來越受到挑戰。如果僅考慮企業和股東的盈利而忽視其他社會利益，將會引起社會對企業信譽的懷疑，從而引起企業產品滯銷、工人失業等大量社會問題。在這種情況下，企業完全拋棄社會責任，其自身利益也可能受損。因此，企業承擔某些社會責任，不是完全放棄自身的盈利，而是在長遠利益與近期利益進行考量中，把獲得利益的方式與時間進行變更和延長而已。
2企業社會責任的內容。企業社會責任的范圍可以包括：企業對雇員的責任，對消費者的責任，對債權人的責任，對環境、資源保護與合理利用的責任，對所在社區經濟發展的責任，對社會福利和社會公益事業的責任等六個方面。
3企業社會責任的定性分析。企業社會責任既有道德責任，又有法律責任，而且首先是一種道德責任。但道德責任在市場經濟發展的過程中，由于各項制度不完善，企業又缺乏承擔盈利以外的社會責任自律機制，勢必造成一些不良狀況發生，阻礙經濟進步。因此需要將一些關系到企業切身利益和社會利益的內容法定化。在企業社會責任立法過程中，要對企業社會責任進行分析，將純粹的道德責任與非純粹道德責任分開。因此，筆者從企業責任的利益狀況進行分類，將企業社會責任劃分為直接影響企業利益的社會責任，影響社會效益的企業社會責任和對公益事業的社會責任。
從企業發展來看，只有盈利才能更好地承擔社會責任，而直接影響企業利益的社會責任則不僅是企業對社會的責任，也是直接影響企業利益的自身責任。如果企業以盈利來排斥這一問題，那么不僅不會帶來更大的盈利，反而會損害企業的利益。美國著名經濟學家哈耶克曾指出：公司的首要責任是提高效率、賺取利潤；公司以最低廉的價格提供最大量的產品，就是在履行其社會職責；賺錢與社會責任之間沒有任何沖突。如果不這樣的話，就會損害股東和全社會的利益。因此，企業對雇員的責任、對消費者的責任、對債權人的責任的強化與企業運作的經濟性質是一致的，因此可以納入企業的法律責任。
對于影響社會公共利益的社會責任，如環境、資源保護與合理利用的責任，這一問題不僅關系企業長遠發展，而且關系社會的發展，但是企業作為經濟人的有限理性和短視性造成其在追求盈利最大化時往往對此缺乏重視的問題，彌補的成本又會遠遠高出企業預防該問題發生的成本，因此應該提倡企業預防對社會效益的損害，強化可持續原則在經濟運行中的貫徹，強化企業社會利益的責任，并將此問題法律化。
至于公益事業和社會、社區福利的責任，筆者認為在現階段，這是一個道德責任，本應由社會承擔，如果把所有的道德問題都法律化，那么只會損害企業的經營積極性，無助于企業的發展。因此，這種責任應該從加強企業文明，通過企業自發的行為來完成，而不應是法律強制完成。
四、結論
企業社會責任的法制化對企業運行具有一定促進作用，但并不是每一個問題都可以法律化，將道德層面的東西法律化，只是表明企業道德文明的退化。然而當今企業發展自發的關注社會的行為是我們可以看到有些責任可以歸入道德層面，不必法律化。在企業社會責任問題中，可以根據企業社會責任的分類對其分別規制，以求促進企業的發展和社會的進步。筆者通過以上的分析，認為與企業利益關系密切的責任和直接關系社會利益的社會責任應該法定化，在企業立法中予以加強。
【法律社會學的論文】相關文章：
法律畢業論文提綱范文04-23
社會學研究的脈絡化論文（通用7篇）06-29
網絡知識產權法律的空白論文06-03
社會學專業就業前景06-06
社會學專業求職信12-11
法律實習報告02-24
法律話題作文11-29
關于法律的句子01-08
法律培訓心得05-09