“政治家辦網”作業討論

“政治家辦網”作業討論匯總

　5月17日下午13：30至16：30，中國社會科學院研究生院新聞系2001級碩士研究生，對“應由政治家辦網”作業進行了討論，并評出佳作三篇：作業5、作業12、作業13。同學們將各自發言要點通過電子郵件發送給招集人，并由招集人整理排序后發送給中華傳媒網學術網，補充進相關專題，算是此討論的總結。
以下是作業討論要點：
作業1同學：
“政治家辦網”是從“政治家辦報”派生出來的，但從“政治家辦報”到“政治家辦網”絕對不是一個順延的過程。因為我們的傳播環境發生了巨大的改變，各種媒介之間的競爭使受眾大大離散，而且網絡有它自身的傳播規律，所以我們不能用衡量政治家辦報的那一套傳統不加改變地施加在網絡身上。
我認為，在當前的條件下，我們還是應該弄清楚以下幾個問題：
在承認“政治家辦網”的前提下，如何實施這一原則？其中包含：
1、原則的具體實際者是網站的從業人員，關于從業人員聘任的標準，以及對從業人員如何加強思想教育的問題。
2、商業網站和新聞媒體網站的管理原則、辦法肯定要有所區分，對前者絕對不能放任自流，但也不能用過多的行政規則約束它們的發展，而應通過經濟、社會團體、公眾監督等"軟性"力量影響它們，以達到既加以控制又不限制了它們的發展。

作業2同學：
關于評論“應由政治家辦網”一文的認識：討論過程中有同學談到“政治家辦網”是從“政治家辦報”脫胎而來，我認為不太準確。因為毛澤東提出政治家辦報的意思是要求“黨人辦黨報”。而《應由政治家辦網》一文中提出的卻是“有一批合格的黨的新聞工作者領導管理新聞網站”，還要“在新聞網站內建立一套嚴格的審批與把關制度”，這和“政治家辦報”的含義是不同的。只能說“政治家辦網”是套用了“政治家辦報”的說法。而在評論此文時，我的想法是根據互聯網的特點，我們只能“黨人辦黨網”，在互聯網上有自己強有力的聲音，而不可能讓政治家控制所有的新聞網站。
作業3同學：
在看到別人的作業之前，我覺得自己在寫作業時已經盡力了，但看了別人的作業之后，覺得自己在寫作業的時候，工夫沒有下到。其中最大的一個問題就是單向思維，不能把思維拓展開，不能多方面的衡量問題，這樣在觀點上就特別容易老調重談。看到別的同學寫的，有一種恍然大悟之感，原來可以從很多角度來論證。在討論時，我提出三個問題，第一，新聞網站的準確內涵究竟是什么？第二，“政治家辦網”體現的是一種宣傳意識，但我們的新聞網站必須首先以新聞為本位，具體操作時，如何把握二者的關系？第三，面對一條具體的新聞，我們是完全按照新聞規律來操作呢？還是這些操作都必須放在一定的框架下？對一，三兩個問題同學們給了很好的意見，但第二個問題卻爭得非常激烈，過后，自己總結并且查資料，對這個問題基本弄清楚了，這完全歸功于討論時各個同學給我的意見，使自己的思路寬一些。經過這次討論，我覺得我們習慣于自己干自己的事，但實際上有些東西在腦子里，也許是自認為 很成熟的，但一旦和別人的意見進行比較，就會發現自己的差距和不足。也許這就是碰撞出火花吧。希望以后能多有這樣的活動。
作業4同學：
針對這次作業和討論，我談兩點感受。
1、大家的學習態度和思考問題的方法值得我“東施效顰”。首先，很多同學思考和論證問題很全面，沒有僅僅停留在表面上和淺水處。橫向遼遠廣闊，縱向深刻精要。論證了“應由政治家辦網”是如何從“應由政治家辦報”演變而來，同時，分析了政治家辦網的含義和意義。我論述的時候，純粹是以自己的觀點為立腳點而展開闡述，即沒有考據相關材料，也沒有多方位的參考和借鑒一些傳媒專家的觀點，很有些閉門造車的自以為是和杜撰。當然，閔老師也就是希望大家各抒己見，但學問的東西，一定要大量的汲取別人有益的觀點，這樣不僅可以開闊自己的視野，同時可以融入到大的學問環境中。如果能夠把別人幾年總結出來的東西通過自己的融會貫通，吸收到自己的學業體系中，未嘗不是一件好事。所謂，博采眾長，做學問，態度要謙虛，要老實。
2、我覺得以后可以多開展這種形式的學問討論，因為我發現跟大家在一起這樣公開的交流，才能真正形成一個意見的市場，各種觀點都在里面活躍著。這種氛圍非常利于我們這個階段的學習。因為已經由大學時期的老師灌輸自己被動接受變為主要靠老師引領自己主動探討和研究了。我想，是否可以組織一個真正意義上的學術沙龍，定期聚會一次，同學們可以在一起把最近自己看到學到的東西都拿出來，以饗眾口。
作業5同學：
我覺得這次討論大家都沒有抓住一個重點，就是政治家辦報與政治家辦網的異同，很多同學討論的焦點是該不該由政治家辦，如果說我們討論政治家辦報這個話題來說的話，顯然，我們的討論空間并不大，因為政治家辦報不僅由毛澤東提出過，而且江澤民在1998年視察人民日報的時候也提出過。所以為了讓這個話題可以言說，可以有新的角度，有新的視野來討論，我覺得應該多從討論網絡的特性與報紙的特性有什么不同來討論，這樣既能提出新的材料，新的觀點，又能跳出原來的政治家辦報的話語圈子，使得我們可以有所言說的。另外，我覺得大部分同學可能由于覺得這次作業的命題有點象報紙上的宣傳評論文章，很不好寫，因此采取的語言大多都有八股的味道，在全篇文章里透露不出新的材料，新的觀點來，而使人覺得很乏味，我覺得即使是寫一篇評報紙言論的文章，我們還是要用學術的語言去進行討論它的，只有這樣，才能體現我們的學術研究水平，而不是完成一篇宣傳稿件，當然其中有些作業完成的很是很規范的，不論從語言和材料到觀點都比較學術化，我覺得都值得去學習研究。

   
“政治家辦網”作業討論匯總 來自: 第一范文網 　
作業6同學：
今天的討論，一開始從“政治家辦網”的定義的界定談起，到后來認為，該命題本就是一個政策，它不是一個可供我們來討論的學術命題，我們可做的實際是探討如何讓政治家更好地去辦網。我覺得這是今天討論的結果。它意味著，作為一個新聞工作者，要明白新聞網站也要政治當家這是不容討論的方針，政策，我們應該做的是在思想，知識儲備和應用技能上為政治家辦網做準備。比如，我們應當思考的是：在網絡突飛猛進發展的今天，在信息海量充斥的今天，我們還能不能實現政治家的辦網？（網民不看人民網，去看CNN我們該怎么辦？）如果能，我們又應該在知識和技術上做那些改進和提高。如果說一個政治素質不過硬的人不能在新聞網站工作的話，那一個沒有網絡技術技能的人同樣也不能在那工作，立場的實現需要技術作為支撐。我們對“政治家辦網”的提法要一如既往的堅持下去，這是對經濟建設和國家利益提供輿論保障，但如何在網絡時代更好地的保障它的實現，這才是我們應當思考和研究的。
作業7同學：
我感覺這種學習交流的方式很好。雖然只是一次作業，但是給我們的體會卻是很多的。我認為探討“應由政治家辦網”這個話題本身的意義遠沒有我們這次所采用的形式以及這種形式所帶給我們的啟示大。我想，圍繞作業的前前后后有很多的細節值得我們思考，包括對網絡科技的認知，對新技術的使用，對學術討論的參與，還有做學術研究的認識等等。我覺得這種形式很值得我們繼續運用。
論文“政治家辦網”作業討論匯總來自

還有一個建議，開是否可以以論壇的形式，將我們的討論專題保留下來，可以經常圍繞話題展開學術交流。
作業8同學：
其實“應由政治家辦網”的關鍵是要界定清楚“政治家”的內涵和“政治家辦網”的內涵。
我們不應把“政治家”片面的理解為是黨和政府的官員，是必須具備官方色彩的人。其實“政治家”主要是指那些具有政治意識，即具有政治的敏銳性和鑒別力的人，這樣要求的目的是要保證新聞事業的社會主義方向。其實這是每個國家都要做到的準則，西方的媒體不是同樣不能去否定他們的資本主義制度和他們的國家政權嗎？911之后的美國新聞界就是一個明證，只不過美國等西方國家不愿意公開承認他們實際上的這一做法，而我們則毫不諱言而已，西方新聞界在新聞事業的階級性問題上也許自始至終都是很虛偽的。
一提到辦網的要是政治家，人們就會說：這樣不是又要有許多東西報道不出來了嗎？他們是根據新聞事業中存在的實際問題這樣說的。其實“政治家辦網”不是要進行謹小慎微的控制，在這方面有許多人確實是低估了我們民眾的承受能力和我們國家文明進步的程度，其實人們對所謂的負面信息的承受能力遠不象某些人想象的那么脆弱，實際上，對社會問題的報道很多會起到社會減壓器的作用，它將緩沖社會生活中實際存在的壓力。所以“政治家辦網”的內涵是要真正從社會的文明和發展的宏觀視角去看，而不能擺出一副精英的架勢去隱瞞和遮蓋一些本應讓人清楚的東西。
作業9同學：
作為我本人來說，討論稿寫得很倉促，和其他同學相比，我那篇顯得較為粗糙。現在談也只能談點粗淺的看法：
一、明確討論的對象，對所討論的概念有一個明確的界定，即“政治家辦網”辦的究竟是什么“網”，“政治家”是一個什么概念。明確了這兩個概念再來看我們面對的問題就簡單了許多。
二、網站和傳統媒體有很大區別，如何辦好新聞網站，應該借鑒傳統媒體的成功經驗，但必須在充分考察網站自身特點的基礎上來借鑒和發展好的、成功的經驗。
三、辦網站也好，辦報也好，沒有點擊率，沒有人看，辦得政治性再強也達不到應有的效果。因此辦網不能不考慮如何吸引網民的眼球。
四、“政治家辦網”面臨的最困難的問題就是：是提供權威的信息以充分滿足受眾的知情權，還是通過控制信息在網絡中的傳播，來達到引導和影響輿論的目的呢？
以上是本人的一點不成熟的看法，歡迎大家指正。
作業10同學：
非常高興閔老師給了我們一次這樣的別開生面的交流活動。我們這次的學術沙龍氣氛的確是很開放的。平時大家都是很好的朋友，今天都非常認真地來交流自己的看法。即使在意見上有些分歧，但是還是很成功的。
對于“政治家辦網”這個問題，我個人覺得現在提出來是非常有必要的。也許我們可能本能的對政策上的嚴格管理有些反感，但是從總體上說，媒體是從屬于國家的，其基本的職責，也是最高的職責是維護國家和民族的安全。也許我們在具體操作中會發現好象很多東西都被一個“政治原因”就完全抹殺掉了。但這個是我們在具體操作上的問題，而不是該不該“講政治”的問題。
政治家辦網，關鍵是在辦上。不是要用政治來把內容，把新聞規律代替，而是說用政治的思想來指導新聞傳播。尤其在網絡這個新媒體上，其獨特的性質決定了我們管理好他的重要性和必要性。如果我們放任網絡，以“新聞自由”的口號來進行毫無立場，毫不顧及國家安全穩定的報道。最終我們將嘗到苦果。

   
“政治家辦網”作業討論匯總 來自: 第一范文網 　
任何一個媒體都面臨著生存的問題，這個東西不是說光是喊政治口號就可以解決的。而在互聯網處于不太景氣的今天，我們對于網絡媒體的生存越發應該要多加思考。在保證政治立場和社會效應的前提下來進行針對網絡媒體的生存和贏利探討，以期達到社會效應和經濟效應的雙結合。而這個是可能的，更是很有可能能作到的。
過去我們在執行“政治家辦報”的時候，出現了一些不太積極效果。面對網絡這個新興的媒體，我們可以借著這次機會，把過去的一些管的太死，執行太僵化的措施進行一下改正。這才是我們面對新的挑戰的正確態度。
作業11同學：
周五關于《應由政治家辦網》作業的討論讓我有一些感想。交流似乎更容易讓我們碰撞出思想的火花。說實話，當我看十五篇文章時，我的頭很難受。我不想看下去。因為雖然是不同的人寫的，可放眼望去，其實也大同小異。無論贊成與否，說的都是那一套。不由想起在一堂課上有人說現在的文章都是廢話，在汪洋大海般的文章中難以找出幾篇閃光的東西。這當然有點絕對，可也不無道理。可交流是活生生的，包括語言和爭論的思想。選出來的三篇在寫作上相對比其他的文章更有技巧性一些，或者說更有條理性吧。而且很認真。相比我的而言，自己更帶情緒。因為我一看到那個題目和那篇文章，心里就頗不贊同。我的感覺是它完全是為了提那個口號而湊的那篇文章。我覺得無論作者本人還是光明日報，都不是認真地對待這個問題的。從其他的同學的文章中，我也找出了自己文章的缺陷，不夠嚴謹，還未學會科學地論證自己的觀點。
作業12同學：
一、學習中的體會和問題
1.將來到報社的研究生現在學什么
理論之外、稿件寫作、新技術、做全才（經營、策劃、技術、業務）
2.經驗體會
頭三腳、做最好的、協調（和攝影、版面編輯、總編等）、發現機會、自我表現、善于學習
3.傳媒科技
1)電腦軟硬件
寫作、編輯、采訪、攝影、排版（學會基本操作）、輸入、排版、數碼筆和相機文件傳輸、采編系統
2)報社印務
第一讀者和輪轉機、印刷基礎（如油墨的深淺、色彩的搭配等）
二、作業評價(主要說缺陷)
1.觀點不明確，模棱兩可
2.論點與論據相矛盾
3.論文格式不夠規范
作業13同學：
這次討論讓我感覺到交流的意義。平時，大家各有忙的事，真正坐下來談談學習的心得的機會不多，而每一名同學都是各有長處的，置身于這樣一個多才多藝的集體中，而沒有向其它人多學習，有如處寶山而空手，實在遺憾。出一個題目，然后大家交流，這種形式的學習實在是很好：學而有思則不惘，思而又學則不殆。
“論由政治家辦網”，這個題目本身的論證，我認為意義不大，而且不怎么感興趣。因為在中國現行體制下，有一些東西是定論，沒有爭辨的意義。任何一種在現行中國的體制下的媒體，必然要將講政治做為首要的辦媒體標準，否則將無法生存。你要說話，要發表意見，那么首先要為自己創造一個生存的空間。在你可以活動的范圍內盡量表達你所要傳達的聲音。
五年的記者和編輯工作實踐，讓我對許多事物有了和以前上大學時完全不同的看法，唯一沒有變的是我對記者這個職業的熱愛。雖然，面對現實，人人都會有矛盾，但是學會生存我認為最重要。這一點就象馬克思所說的人類首先要保證衣食住行才有其它一樣有意義。由于人所共知原因，無論是做記者也好，做其它的職業也好，人都不得不面對許多困惑與矛盾，人都要有某種割裂感的活，就象對911事件的報道，我身邊的人幾乎都對我們的媒休的反應不滿，但是沒有見到哪一個人出來把他們私下的話說出來。媒體它只是一個社會的符號，他的舉動只是一種表征而已。其實，只要你有了生存的空間，可以做的有意義的事情依然很多。比如記者，你可以用你的筆寫下許多有意義的事情，而不去做你力不能及的事情，比如要政治家辦網，我們只要遵守規則就夠了，同時，想一想，如何做，才能夠在這個大方向的前提下，有更大的自由度
看了同學們寫的稿，有兩篇理論性很強，寫得真是不錯，可以見出這兩位同學平時一定看了不少書，有了許多積累。這讓我感覺到差距。
作業14同學：
相對于傳統新聞學來說，網絡傳播是全新的，全黨辦報是我們的經驗，但是在現在的時代，能否將全黨辦報的經驗全盤照搬過來，確實不能予以簡單的回答。時代在進步，社會在發展，過去的經驗值得我們借鑒、產考，但必須承認，建立在現代科技基礎之上的網絡媒體有自己的特殊之處，非傳統的紙質媒體所具有，其特有的技術屬性所產生的巨大傳播影響也非紙質媒體所能比擬；再者，社會的飛速發展所形成的新的社會特征、輿論形態以及社會結構的演變，都使網絡媒體應社會之需產生了強大的生命力，同樣，社會公民也對網絡產生了巨大的依賴性。當網絡的地位確立以后，我們同樣應對網絡的管理高度重視，雖然，網絡是一個中性的概念。只有網絡傳播體現出中國特色的時候，才能說，中國的網絡研究是成功的。

   
“政治家辦網”作業討論匯總

【“政治家辦網”作業討論】相關文章：

網監支隊學習討論《警鑒高懸》情況報告08-24

航道站學習討論縣軟辦《通報》的情況匯報08-12

妙語連珠：政治家的現場智慧08-17

問題討論：08-17

討論的作文03-12

網信辦網信工作心得體會和感想 網信業務培訓心得體會01-31

討論愛的作文01-14

討論優秀作文09-14

病例討論記錄08-24