- 相關推薦
國外遺產稅制與我國遺產稅制的設計
遺產稅是針對財產所有人去世以后遺留下來的財產而征收的一種稅，迄今世界上已有100多個國家和地區征收遺產稅。世界大多數國家之所以普遍征收遺產稅，是因為它可起到避免財富過度集中、抑制社會浪費、平衡納稅人心理等作用。西方發達國家開征遺產稅的時間較早，但在實施的過程中，由于各國的情況不同，因而在稅制結構、稅率設計、征收依據、稅種劃分、扣除減免等方面，各國也有所不同。
（一）從稅制結構來看，大致有三種類型：總遺產稅制、分遺產稅制和混合遺產稅制。總遺產稅制是指只對死者的遺產總額征稅，而不管遺產的繼承情況和遺產將作何種方式分配，英國、美國遺產稅制即屬這一類。分遺產稅制是根據繼承人與死者之間關系的親疏，以及繼承財產的多少，進行分別課征的稅制，法國、德國等采用此種稅制。混合遺產稅制是指先按總遺產稅制辦法征稅，然后再根據繼承人分得的遺產情況，如果分得的遺產超過一定限額，則按分遺產稅制再征一道遺產稅，采取混合遺產稅制的國家有加拿大、意大利等。
從稅制設計角度考慮，總遺產稅制稅率設計較為容易，稅制簡單；從征管角度考慮，總遺產稅制稅源可靠，管理簡便易行，而分遺產稅制因需考慮總體財產的具體分配，征管相對較難，且易增加偷逃的可能性；從組織收入角度考慮，如都采用同樣的累進稅率，總遺產稅能提供更多的收入，因為它適用遺產總額而不是遺產分配額；從促進社會公平的角度考慮，分遺產稅制在減輕財富分配不公方面比總遺產稅制有更多的作用，按繼承財產規模累進征收的分遺產稅，以“財產越分散，繳納的稅額越小”來鼓勵財產在個人之間的分散。
混合遺產稅制與前兩者比較。相對兼容了兩者的優點，但征兩道稅，不僅在稅率設計方面比較復雜，而且也有重復征稅的嫌疑。
（二）從征稅依據看，大致有三種標準：國籍標準、住所標準和財產所在地標準。國籍標準是以財產所有者的國籍為依據；住所標準是以財產所有人的住所為依據；財產所在地標準是按財產的所在地劃分稅收征管權。
如今，世界上大多數國家采取混合使用的方法，而且主要是采取屬人與屬地相結合的原則。
從稅率設計看，有累進稅率和單一比例稅率兩種：實行累進稅率有利于遺產稅收入再分配目標的實現，比較公平，而單一比例稅率則便于稅收征收管理。目前，多數西方國家采用累進稅率、如荷蘭、西班牙等；少數國家實行單一比例稅率，如新西蘭、英國；另外尚有極少數國家兼用兩種稅率，如美國，其總遺產稅實行累進稅率，而隔代遺產稅按比例稅率征收。
（三）從遺產稅與贈與稅配合征收方式看，國際上主要有三種做法：第一，不單獨設立贈與稅，而是把一部分生前贈與財產納入遺產稅征收范圍，如英國、美國等。此方式的優點是征收方法簡便，易被納稅人接受，但在一定程度上削弱了贈與稅的堵漏功能、限制了遺產稅的作用。第二，分設兩稅，并行征收。即對生前贈與財產按年課征贈與稅，對財產所有者死后遺留的財產課征遺產稅。此方式的優點是防止納稅人生前大量轉移財產而逃稅，為大多數國家所采用。第三，兩稅交叉合并課征。分設兩稅，即生前贈與財產按年課征贈與稅，財產所有者死亡后要將生前贈與總額，合并計入遺產總額一并征收遺產稅，原已繳納的贈與稅額準予扣除。此方式對防止納稅人偷逃遺產稅功效顯著，但征管復雜，僅有極少數國家采用。
我國設計遺產稅制的思路
（一）目前我國開征遺產稅的客觀條件
1.稅源方面。國民經濟的持續增長，各種經濟成分并存，經營方式多樣，個人收入顯著增加，個人擁有財產數量大幅增長。表1列示1991-1998年度我國城鄉儲蓄年底余額（年底余額）農村居民家庭人均收入（家庭人均收入）、城鎮居民家庭可支配收入（人均可支收入）、個人購買商品住宅情況（住宅）。
由表1可以看出存款余額、可支配收入等不斷提高，更重要的是個人存款的60%掌握在近20%的人手里，20%的最高收入家庭占有社會全部收入的50%多，20%的最低收入家庭占社會全部收入的4.27%。近年來我國的股票、債券市場、無形資產市場都快速發展，使得一批人成為富翁，尤其是金融資產的增長極其迅速，戶均實際金融資產已從1990年末的7869元增加到1996年6月末的14715元，增長87%，而且分布不平等，1996年6月末的最高20%家庭的人均金融資產為最低的12倍。現實情況說明我們具備開征遺產稅的稅源基礎。
表1
名稱 年底余 人均收 人均可支 住宅（萬
額（億元） 入（元） 收入（元） 平方米）
1991 9107 708.6 1700.6 926.55
1992 11545.4 784 2026.6 1456.01
1993 14762.39 921.6 2577.4 2943.39
1994 21518.8 1221 3496.2 3344.53
1995 29962.25 1577.7 4283 3344.81
1996 38520.84 1926.1 4838.9 3666.82
1997 46279.8 2090.1 5160.3 5233.72
1998 53407.5 2162 5425.1 7792.62
資料來源：《中國統計年鑒》1998
2.環境方面。
(1)社會環境方面。首先，由于我國堅持依法治國方略，法律的宣傳、普及使稅收法律觀念深入人心，稅收觀念初步確立，形成良好的稅收環境。其次，我國稅制建設和稅收工作在改革中不斷加強，稅務機關工作程序和行為更加規范，技術手段不斷改進，征管水平顯著提高。再次，從中央到地方，各級黨政機關及領導都給予了極大的關懷和支持。
(2)法律政策方面。遺產稅的建立需要完備的法律政策體系來保障。現行法律體系中的《婚姻法》、《繼承法》、《民法通則》、《稅收征管法》等對有關遺產的確定和遺產稅征收提供了法律依據。當然，《婚姻法》、《繼承法》、《民法通則》等法律對納稅人應稅財產確定及繼承人的具體規定還有待完善，但這只是時間問題。中共十五大報告、九屆人大一次會議批準的政府工作報告以及“九五”計劃和2010年遠景目標規劃綱要等都說明要開征遺產稅。
(3)配套設施方面。第一，去年上半年我國果斷實施，儲蓄存款實名制，使納稅人的收入、儲蓄實現規范化，方便稅源監控。第二，我國資產評估事業日益發展，評估隊伍日益壯大，內部管理日臻完善，行業自律不斷加強，完全有能力做好遺產的評估。第三，我國已初步建立起公證管理制度
、金融管理制度以及房產管理制度等。
（二）我國遺產稅制的設計思路
1.納稅人確定。我國應堅持屬人和屬地相結合的稅收管轄權，對本國居民（在我國有住所或居住期限滿1年）死亡時，應就其境內外全部應稅遺產征稅，對非本國居民（在我國沒有住所或居住期限不滿1年）納稅人的遺產只就其在中國境內遺產征稅。遺產稅的實際納稅人應是遺囑執行人或遺產繼承人。
2.稅率設計。開征遺產稅的國家普遍采用超額累進稅率，我國作為縮小貧富差距，限制不勞而獲的稅種，遺產稅也應采取超額累進稅率，其特點是稅負公平。考慮到方便操作，以及今后經濟發展和分配制度下高收入者的富裕程度，本著征稅面不宜過寬原則，最高稅率向高水平靠攏，設在50%左右為宜。
3.課征方式。總遺產稅制，稅源有保證，稅率設置相對簡單，征管方便，就我國現狀來說，應采取總遺產稅制。
(1)扣除抵免項目。借鑒國際經驗，結合我國實際，應包括以下扣除項目：①遺產所有者的喪葬費用；②相關遺產的管理費用；③被繼承人生前未償還的債務；④被繼承人生前應繳未繳的稅款、滯納金、罰金；⑤被繼承人無償捐贈給各級政府、社會福利部門及公益事業的遺產；⑥遺留給被繼承人配偶的遺產；⑦未成年人繼承的遺產；⑧家族企業按比例扣除的遺產。考慮到現實情況，以及今后經濟發展趨勢，筆者認為我國遺產稅起征點在40至50萬元比較合適；同時對納稅人在國外已納稅款可以限額抵免。
(2)并行征收贈與稅。為避免一部分納稅人把財產生前贈給子女或他人，按國際慣例，我國應并行征收增與稅。考慮到納稅人對稅率的相機抉擇，贈與稅的稅率可以適當高于遺產稅率，堵住逃避稅漏洞。
(3)征收管理。我國遺產稅應采用納稅人自覺申報制度，納稅人應于被繼承人死亡之日起6個月內向主管稅務機關申報應稅遺產額，經審核后按期納稅；針對特列情況（如不動產遺產稅），納稅人可以提出延期納稅申請，主管稅務機關審核后，可批準延期納稅，最長期限不得超過半年。遺產稅應實行輕稅重罰原則，對納稅人未按期申報、漏報以及有騙稅行為的，可處應納稅款1-3倍的罰款。對揭發檢舉納稅人違法行為的，稅務機關應給予適當的獎勵和保密。
4.稅種歸屬。目前，絕大多數西方國家將其作為中央稅收，少數國家作為地方稅收。將遺產稅歸入中央稅收，由中央政府進行全國范圍內的重新分配調節，能夠較為有效地實現公平社會財富的目的，但稅收征管阻力大、成本高；為體現遺產稅的公平性，我國還是將其歸屬為中央稅比較好。
【參考文獻】
[1] 劉佐.論我國開征遺產稅的必要性與可行性[J].上海財稅，2000(9).
[2] 程林，余虹江.關于建立我國遺產稅制的思考[J].財貿研究.2000(1).
[3] 財政部財政制度國際比較課題組.英國財政制度[M].中國財政經濟出版社.
[4] 財政部財政制度國際比較課題組.俄羅斯聯邦財政制度[M].中國財政經濟出版社.
【國外遺產稅制與我國遺產稅制的設計】相關文章：
談我國證券稅制的完善08-05
談我國社會保障稅制設計構想08-18
對我國進行能源稅制改革的思考08-15
加入ＷＴＯ對我國稅制的影響08-07
我國稅制結構分析及選擇08-07
國外社會保障稅制比較與啟示08-07
重構我國財產課稅制度的設想08-07
試論我國分稅制立法問題08-07
重構我國財產課稅制度的設想08-07