- 相關(guān)推薦
國 際 商 事 仲 裁 的 發(fā) 展 趨 勢 及 原 因 分 析
曹培忠關(guān)鍵詞：國際商事仲裁 意思自治 法律適應(yīng) 裁決執(zhí)行
摘要：隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國際交流及經(jīng)濟(jì)活動日趨頻繁，垮國糾紛也逐漸增多。國際商事仲裁作為解決垮國糾紛的有效手段之一，憑借它的高度意思自治性， 法律適應(yīng)的隨機性， 裁決執(zhí)行的有效性，被廣泛應(yīng)用。本文從國際商事仲裁機構(gòu)，數(shù)量地域分布，法律選擇適應(yīng)，立法動態(tài)諸多方面闡明了國際商事仲裁的發(fā)展趨勢，并從國際商事仲裁的特征分析了發(fā)展趨勢的原因。
一，概述
仲裁方式解決國際商事爭議的歷史可以追溯到本1889年。英國人為了解決本國商人和歐洲國家商人在國際貿(mào)易中的糾紛，頒布實施了第一部仲裁法。經(jīng)過近兩個世紀(jì)的發(fā)展，尤其是二戰(zhàn)之后，伴隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建立了一套完整的國際商事仲裁體系，使國際商事仲裁成為解決垮國糾紛的有效手段之一。近年來，國際商事仲裁呈現(xiàn)了出前所未有的繁榮景象。例如，國際商院仲裁院2000年度報告統(tǒng)計標(biāo)明，自1987年至2000年共受理各類案件11，362件，是建院以來53年總和的5倍。
二，國際商事仲裁的現(xiàn)狀
自世界上第一部仲裁法誕生之后，首次立法確立了國際貿(mào)易糾紛中的仲裁制度至今，世界各國大都制定了本國的仲裁法。為了更好地協(xié)調(diào)本國的仲裁法，致使國際商事爭議得到有效地解決，國際社會先后制定了多項區(qū)域性和全球性國際公約及文件。其中，最有影響的是1958年聯(lián)合國主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁公約。
（一）國際商事仲裁機構(gòu)及種類
按照國際商事仲裁的組織形式，國際商事仲裁基本分為兩大類：臨時仲裁（ad hoc arbitration)和機構(gòu)仲裁(Institution arbitration）。目前，世界上主要國際商事仲裁機構(gòu)及種類如下表：
序 號
名 稱
英文縮寫
種類
備注
1
國際商會仲裁院
ICCCA
國際性常設(shè)
我國96年加入
2
斯德哥爾歌摩仲裁院
SCCCA
國際性常設(shè)
3
倫敦國際仲裁院
LCA
國際性常設(shè)
4
解決投資爭端國際中心
ICSID
國際性常設(shè)
國際法人
5
美國仲裁協(xié)會
AAA
地區(qū)性常設(shè)
6
中國經(jīng)貿(mào)仲裁委員會
CIETAC
地區(qū)性常設(shè)
7
香港仲裁中心
HKIAC
地區(qū)性常設(shè)
8
新加坡國際仲裁中心
SIAC
地區(qū)性常設(shè)
（二）中國涉外仲裁機構(gòu)及立法
中國大陸有兩個涉外仲裁機構(gòu)：中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會和中國海事仲裁委員會。中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會受理中外當(dāng)事人之間，外國當(dāng)事人之間的商事糾紛。自1999年以來，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會每年受理案件200件以上，已成為主要國際商事仲裁機構(gòu)之一。中國海事仲裁委員會是我國唯一受理涉外海事糾紛常設(shè)機構(gòu)。另外，在香港設(shè)有香港仲裁中心，該中心受理國際商事爭議和香港區(qū)內(nèi)的爭議案件。
中國大陸在1995年制定實施仲裁法。在1986年全國人大常委員會第六屆第十八次會議通過決議，中國正式加入1958年聯(lián)合國主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁公約，同時作出兩項保留，使中國國內(nèi)仲裁制度和國際仲裁制度有機地結(jié)合在一起。中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會和中國海事仲裁委員會都有自己的仲裁規(guī)則，當(dāng)事人也可以選擇采用聯(lián)合國國際貿(mào)易法仲裁委員會仲裁規(guī)則。香港仲裁中心受理國際商事爭議采用聯(lián)合國國際貿(mào)易法仲裁委員會仲裁規(guī)則，受理香港區(qū)內(nèi)的爭議案件適應(yīng)自己的仲裁規(guī)則。另外，根據(jù)國務(wù)院辦公廳96年文件規(guī)定，各地組建的民商事仲裁委員會可以憑當(dāng)事人協(xié)議受理國際商事爭議案件。
三，國際商事仲裁的發(fā)展趨勢
隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國際交流及經(jīng)濟(jì)活動日趨頻繁，垮國糾紛也逐漸增多。國際商事仲裁作為解決垮國糾紛的有效手段之一，越來越受重視。筆者認(rèn)為有以下發(fā)展趨勢：
（一），案件數(shù)量呈幾何增長趨勢
國際商院仲裁院2000年度報告標(biāo)明，自1987年至2000年共受理各類案件11，362件，是建院以來53年總和的5倍。香港仲裁中心作為地區(qū)性常設(shè)機構(gòu)，2001年受理國際商事爭議和香港區(qū)內(nèi)的爭議案件是301件，是建院之初的30倍，1999年起，每年受理國際商事爭議和香港區(qū)內(nèi)的爭議案件超過200件。2000年受理國際商事爭議和香港區(qū)內(nèi)的爭議案件超過298件。自1999年以來，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會每年受理案件200件以上，僅次于國際商會仲裁院，躍居世界各主要國際商事仲裁機構(gòu)的第二位，已成為主要國際商事仲裁機構(gòu)之一。
（二），仲裁機構(gòu)由傳統(tǒng)歐洲型向亞太型轉(zhuǎn)變
縱觀以前國際商事仲裁機構(gòu)，大多數(shù)在歐洲。如國際商會仲裁院ICCCA總部在巴黎，斯德哥爾歌摩仲裁院SCCCA總部在瑞典，倫敦國際仲裁院LCA總部在倫敦，世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁中心WIPOAC總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，亞太地區(qū)國際商事仲裁也異�；钴S。世界上主要國際商事仲裁機構(gòu)都在亞太地區(qū)設(shè)立辦公室。亞太地區(qū)各國家先后設(shè)立自己的國際商事仲裁機構(gòu)，如新西蘭仲裁調(diào)解機構(gòu)，澳大利亞國際商事仲裁中心，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會，香港仲裁中心，日本商事仲裁協(xié)會等12家。有些國際商事仲裁機構(gòu)已成為主要國際商事仲裁機構(gòu)之一。如中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會已成為主要國際商事仲裁機構(gòu)之一。另外，國際商會仲裁院ICCCA在1983年亞太地區(qū)當(dāng)事人僅占3.2%，2000年則上升到15.1%，若包含澳大利亞在內(nèi)則達(dá)到到16%
（三），法律選擇適應(yīng)由傳統(tǒng)大陸法系向英美法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出多元化法律適應(yīng)和選擇發(fā)展趨勢
現(xiàn)代國際商事仲裁區(qū)別于司法訴訟制度的根本特征在于法律適應(yīng)和選擇。司法訴訟制度中法律適應(yīng)和選擇依法院地確定已經(jīng)成為現(xiàn)代國際私法中的公識和普遍性原則。但是當(dāng)事人選擇仲裁解決國際商事爭議不僅可以選則仲裁程法和仲裁規(guī)則，而且可以選擇實體法，甚至可以第三國法律來解決國際商事爭議。現(xiàn)代國際商事仲裁的法律選擇適應(yīng)由傳統(tǒng)大陸法系向英美法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出多元化法律適應(yīng)和選擇發(fā)展趨勢。以國際商會仲裁院ICCCA為例，2000年報告標(biāo)明選擇英美法系最普遍，其次是大陸法系，相比以前中東國家的法律選擇適應(yīng)增長較快。相反，東南亞國家的法律選擇適應(yīng)有所下降。
（四），立法趨勢由分散式立法向統(tǒng)一實體法轉(zhuǎn)變，國際社會制定全球性國際公約及法律文件
世界各國大都制定了本國的仲裁法，采取分散式立法方式確立了現(xiàn)代國際商事仲裁制度。 為更好協(xié)調(diào)本國的仲裁法，致使國際商事爭議得到有效地解決，國際社會先后制定了多項區(qū)域性和全球性國際公約及文件，加強統(tǒng)一實體法立法。2002年6月21號聯(lián)合國國際商法委員會召開第35次會儀，通過國際商事調(diào)解示范法，以此有效地解決國際商事糾紛。按照這部國際商事調(diào)解示范法的有關(guān)規(guī)定，不同國家的當(dāng)事人之間商事糾紛可以提請調(diào)解人予以調(diào)解，達(dá)成一致協(xié)
議。該協(xié)議對當(dāng)事人有效而且申請執(zhí)行機構(gòu)強制執(zhí)行。只是根據(jù)該商事調(diào)解示范法第14條的規(guī)定，采取不同的措施和方法有效強制執(zhí)行。這部國際商事調(diào)解示范法又稱之為“準(zhǔn)國際仲裁法”。1999年，聯(lián)合國國際私法委員會在海牙第19次外交會議上，在1968年布魯賽爾民商事管轄和執(zhí)行區(qū)域性國際公約的基礎(chǔ)上，起草和修改了海牙民商事管轄和執(zhí)行全球性國際公約，更好地協(xié)調(diào)了國際仲裁法，有效地解決國際商事爭議。但是由于英美等國和其它國家在專屬管轄的范圍，異國執(zhí)行程序和措施等方面存在嚴(yán)重分歧，未達(dá)成一致協(xié)議，海牙民商事管轄和執(zhí)行全球性國際公約仍未生效。中國先后兩次派代表參加會議，并提出了自己的意見和建議。
四，國際商事仲裁發(fā)展趨勢的原因分析
國際商事仲裁為什么如此受歡迎，案件數(shù)量呈幾何增長速度，原因是多方面的。其中最主要的原因由于國際商事仲裁的特征所決定的。
（一），廣泛的國際性是有效解決國際商事糾紛的基礎(chǔ)
由于已有100多個國家加入了1958年聯(lián)合國主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁公約，使得仲裁裁決承任與執(zhí)行有了可靠的基礎(chǔ)。如1958年聯(lián)合國主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁公約第二條規(guī)定，各締約國應(yīng)承認(rèn)仲裁裁決約束力并執(zhí)行之。
（二），高度意思自治性是有效解決國際商事糾紛的優(yōu)勢
國際商事糾紛當(dāng)事人享有各方面的選擇自由，具有高度意思自治性。首先，可以自由選擇國際商事仲裁機構(gòu)的組織形勢：即可以自由選擇臨時仲裁（ad hoc arbitration)又可以機構(gòu)仲裁(Institution arbitration）。其次可以自由選擇仲裁的地點，一般當(dāng)事人可以自由選擇總部所在地，也可以自由選擇分支機構(gòu)所在地，甚至可以自由選擇第三國來解決國際商事爭議。如國際商會仲裁院ICCCA在2000年度報告記錄的國際商會仲裁院受理的8件中國涉案糾紛，均在香港審結(jié)。
（三），執(zhí)行的強制性是有效解決國際商事糾紛的保證
國際商事仲裁裁決對當(dāng)事人有效而且具有強制執(zhí)行力，和法院判決有同樣的法律效力。當(dāng)事人可以根據(jù)國際公約或互惠原則強制執(zhí)行。如我國1995年制定實施的仲裁法和1991年的民事訴訟法都對此作了專門規(guī)定。
（四）仲裁裁決的權(quán)威性是正確處理國際商事糾紛的前提
國際商事仲裁仲裁員都是各行各業(yè)的專家和經(jīng)驗豐富的人士組成。因此，國際商事仲裁員專家化是國際商事仲裁的另一特色，有很強的權(quán)威性。如國際商會仲裁院ICCCA在2000年度報告中標(biāo)明812名仲裁員分別來自58個不同的地區(qū)和國家，具有廣泛的代表性和權(quán)威性。
五，小結(jié)
隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國際交流及經(jīng)濟(jì)活動日趨頻繁，垮國糾紛也逐漸增多。自1889年，英國人為了解決本國商人和歐洲國家商人在國際貿(mào)易糾紛，頒布實施了第一部仲裁法至今，經(jīng)過近兩個世紀(jì)的發(fā)展，尤其是二戰(zhàn)之后，建立了一套完整的國際商事仲裁體系，使國際商事仲裁成為解決垮國糾紛的有效手段之一。近年來，國際商事仲裁呈現(xiàn)出了前所未有的繁榮景象。世界上主要國際商事仲裁機構(gòu)，如國際商會仲裁院，多分布在歐州。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，亞太地區(qū)國際商事仲裁也異�；钴S。世界上主要國際商事仲裁機構(gòu)都在亞太地區(qū)設(shè)立辦公室。亞太地區(qū)各國家先后設(shè)立自己的國際商事仲裁機構(gòu)，如新西蘭仲裁調(diào)解機構(gòu)，澳大利亞國際商事仲裁中心，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會，自1999年以來，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會每年受理案件200件以上，已成為主要國際商事仲裁機構(gòu)之一。
國際商事仲裁的發(fā)展趨勢主要表現(xiàn)在：案件數(shù)量呈幾何增長速度，仲裁機構(gòu)由傳統(tǒng)歐洲型向亞太型轉(zhuǎn)變，法律選擇適應(yīng)由傳統(tǒng)大陸法系向英美法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出多元化法律適應(yīng)和選擇發(fā)展趨勢，仲裁立法由分散式立法向統(tǒng)一實體法立法轉(zhuǎn)變，國際社會制定了全球性國際公約及法律文件。國際商事仲裁發(fā)展趨勢的原因主要是由于國際商事仲裁的特征所決定的，即廣泛的國際性，高度意思自治性，執(zhí)行的強制性和仲裁裁決的權(quán)威性決定的。
主要參考書
1，韓德培，國際私法新論，1997年，武漢大學(xué)出版社。
2, Michael Pryles, The Growth of Internatonal Arbitration,
3, International Court of Arbitration 2000 Statistical Report,International Court of Arbitration Bulltein vol.12.No 1-Spring 2001.
4,Draft UNCITRAL Model Law on International Commercial Concilation,United Nations Commission on International Trade Law Thirty-Fifth session New York,17-28 June 2002.
【國 際 商 事 仲 裁 的 發(fā) 展 趨 勢 及 原 因 分 析】相關(guān)文章：
早 戀 的 分 析 與 對 策08-13
發(fā) 展 危 機08-13
中學(xué)生作文“無什么可寫”析因08-08
格局依然走勢趨新08-17
籃球執(zhí)裁心得07-24
*隧道公司十年發(fā)展回眸08-13