- 相關推薦
讀《人口生態重建》有感
讀《人口生態重建》有感
張江鎮 洪亮
2018年，兩位南京大學教授提出的“從老百姓當中籌錢建立鼓勵生育基金”的觀點，瞬間引發輿論地震，將二孩政策的討論再次引燃。網絡上“生不起、養不起”以及公眾對于生育基金強烈的負面情緒引起了我極大的興趣，故而查找了許多生育政策的資料，并在機緣巧合之下，買到了一本穆光宗教授著的《人口生態重建》。
該書并不厚，一共219頁。書中一些論點經常重復引用和出現，加之有些觀點我認為充斥著文人特有的“過剩理想”，因此在我心中這并不能說是一本特別好的書。然而穆教授對人口問題的闡述和思考，依然具有相當的實效性和可參考性，對理清我國人口問題的脈絡提供了一個相對清晰的視角。
計劃生育是我國的基本國策，其重要性自不言而喻。然而近幾年來，對計劃生育的批判有逐漸增加的態勢。究其原因，與80年代開始的一胎化政策帶來了過多的負面影響脫不開關系，導致了公眾對“計劃生育”視若虎狼。實際上，就如同“撇開劑量談毒性是耍流氓”，撇開時代與計劃生育不同階段的具體形式，污名化計劃生育也不可取。60年代，國家實行的“晚、稀、少”的柔性計生，符合廣大人民和家庭需要，就對我國當時現代人口轉變做出了不可磨滅的貢獻。
老子說：“治大國如烹小鮮”，更何況是生育這樣與人性、人權息息相關，影響國家命脈的敏感問題。一胎化時期中，個別地方落實指標的方式之粗暴駭人聽聞，甚至有衛生所強制結扎、強制流產的新聞訴諸于報紙之上，無不讓人扼腕嘆息。片面強調“少”，過多的直接干涉，而沒有關注到人口結構風險，以及背后的倫理道德問題，我國已為此付出了巨大的代價。
如今二孩的全面開放，毋庸置疑是正確的，符合人民的利益與需求。然而，面對國內日趨嚴峻的生育環境，以及已被消解的生育意愿，我國的人口重建還可謂是“任重道遠”。
隨著我國人民教育程度的不斷提高，公眾對公平、自由的訴求不斷增加，將生育繼續與國家強制掛鉤，今后可能會帶來越來越多的抵抗和反彈。生育政策切不可以再走強制一胎時的野蠻執行路線，不能將“以人為本”變成一句空乏的口號。
我們應客觀看待公眾自我意識的覺醒，將國家利益的實現方式從動用強制力轉換為文化引導、價值觀引導。同時，也應該加快服務型政府的轉變，為二孩時代落實更多配套的服務，以減輕目前育齡夫婦的現實壓力。
【讀《人口生態重建》有感】相關文章：
生命的重建讀后感01-21
《生命的重建》讀后感02-24
重建申請書12-23
生命的重建讀后感（精選25篇）10-27
生命的重建讀后感7篇04-10
《生命的重建》讀后感3篇04-25
危房重建申請書02-01
房屋重建申請書06-24
舊房重建申請書12-23
《生命的重建》讀后感（通用25篇）04-29