現在位置：范文先生網>教學論文>綜合教育論文>繼承與超越：課改視野中的語言訓練

繼承與超越：課改視野中的語言訓練

時間：2023-02-27 10:50:17 綜合教育論文我要投稿

相關推薦

繼承與超越：課改視野中的語言訓練

摘要：《全日制義務教育語文課程標準（實驗稿）》中沒有了“語言文字訓練”的提法。課程目標也隨課程價值轉型而重建。但語文教育就是母語教育的實質不變。“語言文字訓練”是學習母語的必經之路。必須完整準確地理解課標精神，并據此對語言文字訓練進行新的審視，合理揚棄，使之更好地服務于母語教育。

　　關鍵詞：語文課程標準；閱讀教學；語言文字訓練

　　“語文課程學什么？”長期以來這個問題一直困擾著語文老師。《全日制義務教育語文課程標準（實驗稿）》（以下簡稱課標）指出：語文課程應“指導學生正確地理解和運用祖國語文”。[1]其中，用“祖國語文”取代了修訂版大綱之前的幾部大綱所使用的“祖國的語言文字”；同時，試用版大綱頻繁出現的“語言文字訓練”“聽說讀寫訓練”“聽說訓練”或“讀寫訓練”等提法在這份指導性文獻里沒有提及。對此，我們如果不能準確把握，就依然不能擺脫語文課程到底學什么這個問題的困擾。因而，完整準確地理解課標精神，正確認識語言文字訓練的內涵和方式，客觀辯證地看待它在語文教育中的地位和作用，對語文課改，特別是對其中的主體部分閱讀教學的改革具有十分重要的意義。

　　一、透視：從課程目標和國外同類課程核心理念看語文教育的實質

　　地山之石，可以攻玉。審視其他國家或地區同類課程的核心理念，對回答“語文課程學什么”的問題，也許不無借鑒意義。

　　（一）日本小學語文教學大綱中的總目標：“培養對國語的正確的理解能力和適當的表現能力、思考力、想象力以及語言感覺，同時培養學生對國語的深切的關心和尊重的態度”[2]

　　（二）美國加州《英語課程標準·序言》中寫道：“良好的交際能力——讀、寫、聽、說——是人類經驗的核心。語言技能是基礎工具，不僅是進一步學習和事業發展的基礎，而且能豐富人的心靈，培養負責的公民，形成國家是一個集體的觀念。”[3]

　　（三）韓國《國語科教育課程》中的教學目的是：在掌握韓國語言初步知識的基礎上，提高學生日常生活中正確運用韓國語言的能力：使學生了解和掌握韓國語言的性質和體系以及使用韓國語言的意義、作用，進而以開闊的眼界，正確地認識韓國語言的使用狀況，有效地、創造性地表達自己的思想感情。[4]

　　（四）德國教學大綱規定：語言教學的任務是在語音、詞匯、語法和正字法上傳授標準的德意志語言，使學生理解人們是通過符號系統來相互進行交際的。[5]

　　以上表述明白無誤地告訴我們，這些國家或地區的語文課程，學的是母語。我國課標“祖國語文”而非“祖國語言”的措詞，異乎尋常，耐人尋味。也許是為避免人們在語文教學目的、任務理解上的以偏概全，抑或是為調和在“語文”涵義上的歧見與紛爭。可謂用心良苦。然而，“語文”作為一門課程的名稱，它所代表的正是對學生進行祖國語言教育的課程。葉圣陶先生說：“口頭為‘語’，書面為‘文’，文本于語，不可偏指，故合而言之。”[6]這是以“語文”命名語文教育時，我國仁人志士歷經半個世紀探索達成的基本認識。

　　新課程以“為了每一個學生的發展”為基本價值取向，作為課程價值具體化的課程目標隨之而重建。課標制定了十大總目標，對此，我們必須深刻領會，全面落實，避免顧此失彼。同時，又要作一番由表及里的透視，理清十大目標的關系，抓住核心和頭緒。否則，語文課程依然會陷入不知道學什么的尷尬境地。

　　擺脫唯知主義的框框，力求情感、態度與價值觀，知識與能力，過程與方法三個維度目標的和諧統一，以促進學生的全面發展，這是新課程目標制定的突出特點，也是這次課改的亮點。在課程標準的十項總目標中，1～4項是側重于“情感、態度、價值觀”目標，兼有“過程、方法”目標。第5項是側重于“過程、方法”目標。后5項分別從漢語拼音識字寫字、閱讀、寫作、口語交際、使用工具書與搜集處理信息五個方面，制定了具體的語文能力目標，側重“知識與能力”這個維度，但閱讀方面提出“注重情感體現”“受到高尚情操與趣味的熏陶，發展個性，豐富自己的精神世界”“學會運用多種閱讀方法”就屬于情感、態度和過程方法方面的要求；口語交際方面提出“在各種交際活動中”，屬于過程方面的要求；“文明地進行人際溝通和社會交往，發展合作精神”又屬于情感態度方面的要求。

　　三個維度目標，互相滲透，彼此交融；同樣重要，缺一不可。實踐中必須視它們為不可分割的統一體，絕不能厚此薄彼，唯有如此，“為了每一個學生的發展”的課程價值才能得以實現。

　　但是，“同樣重要”并非“同樣主要”。早在1925年，朱自清先生就指出：“我以為中學國文教學的目的只須這樣說明：養成讀書、思想和表現的習慣或能力；‘發展思想，涵育情感’……這兩個目的之中，后者是與他科相共的，前者才是國文所特有的；而在分科的原則上說，前者是主要的；換句話說，我們在實施時，這兩個目的是不應分離的，且不應分輕重的，但在論理上，我們須認前者為主要的。”[7]

　　三個維度的目標不是平分秋色、跑在三條軌道上的馬車。美國加州英語課標中所說的——“語言技能是基礎工具，不僅是進一步學習和事業發展的基礎，而且能豐富人的心靈，培養負責的公民，形成國家是一個集體的觀念”——它告訴我們，在母語教育中，“情感、態度、價值觀”目標必須通過實現“知識與能力”目標來實現，既不能游離于“知識與能力”目標之外，也不能凌駕于其上。我國課標更明確指出：道德情操和審美情趣、價值觀和人生態度的培養，必須“注重熏陶感染，潛移默化，把這些內容貫穿于日常的教學過程之中”。[8]同時，認知因素與情感因素常常是交互作用的，“情感、態度”可以成為實現“知識與能力”、“過程與方法”目標的動因，強化這一維度，有利于學生健全人格的培育，也可以促進語文能力的發展。至于“過程、方法”，是學習語文的過程與方法，并不獨立于語文“知識與能力”之外，其中“主動進行探究性學習”，“學會使用常用的語文工具書”，“注重情感體驗”，豐富語言積累，培養良好的語感，“學會傾聽、表達與交流”等，都是行之有效的語文學習方法。這一維度目標的提出，著眼于學生的發展，同時也是為實現“知識與能力”目標，促進學生更好地掌握語文這一交際工具服務的。

　　因此，語文“知識與能力”目標才是語文課程的基本目標或核心目標，只有它才是語文獨立設科的理由和語文教學獨擔之任，是語文課程區別于其他課程的標志，是構筑語文本體的核心和支柱。

　　課標明確指出，語文“是母語教育課程”。[9]完全可以這樣說，語文課程是通過學習母語促進學生的發展，語文教育的實質就是母語教育。閱讀教學是語文教學的主體部分，毫無疑問，是進行母語教育的主要載體。

　　二、思辨：語言文字訓練的內涵、方式與實踐中的偏差

　　所謂“語言文字”，不應是“語言”和“文字”的簡單相加，它指的是廣義的口頭語言和書面語言。對我國公民而言，“語言文字”就是“祖國語言”，即母語。那么，“訓練”又為何意？《現代漢語詞典》的解釋是：“有計劃有步驟地使具有某種特長或技能。”那么，“語言文字訓練”，就是有計劃有步驟地使學生具有運用母語進行交際的技能。

　　天津師范大學田本娜教授作了進一步的解釋：“‘訓’是教導、教誨的意思，‘訓’是教師的事，教師的講、說、讀、指點、教導就是‘訓’；‘練’是學生的事，學生反復、多次的操作就是‘練’[10]。”教師必要的基本知識傳授也包含在“訓”之中。由此可知：第一，學習語言文字必須有計劃有步驟地進行，這本是學校教育的特點。第二，語文教學要引導學生掌握必要的基本知識，但更要著力于培養技能，即語言文字的理解、積累、運用的能力，聽說讀寫的能力。第三，“訓”與“練”辯證聯結，指明語文教學既要發揮教師的主導作用，又要體現學生的主體地位。要重視學生語文能力的培養，重視學生主體地位，體現了素質教育思想。語言文字訓練是獲取必要的語文知識，形成語言交際能力的必經之路，舍此，語文教學就會成為空殼，語文課程也就失去存在的理由。

　　語言文字訓練的方式大致可以分為兩大類：一是“獨立式”。將靜態的語言材料或是從動態的課文語言中抽取出字詞句，編擬出各類習題，獨立讓學生反復練習。二是“依存式”，即在學習課文，理解內容，領悟情感的同時，積累、運用語言；在積累運用的過程中，加深理解和領悟；二者互為載體，互相依存，一舉兩得。語言文字是工具，但有別于普通工具。它熔鑄思想，蘊含情感，也承載形象，與人文內涵是一體兩面，“依存式”的語言文字訓練，就是同時接受思想教育、情感熏陶和形象感染的過程，從而實現工具性和人文性的統一。

　　遺憾的是，長期以來在人們的心目中往往只有“獨立式”訓練，而沒有“依存式”訓練，致使語文教學尤其是閱讀教學實踐存在兩種偏差。一是課內放棄一切訓練，把“獨立式”訓練留在課外。其表現是沿用蘇聯20世紀50年代文學課的教學模式，教師傳授的是人物形象、環境描寫、社會背景、道德訓誡，把語言本身的學習擱在一邊。或者主要采用問答法和談話法，用呆板瑣碎停留在理解內容上的問題貫穿全課，學生疲于機械應答，很少自己直面課文，去消化吸收、遷移運用課文語言。二是不讀書只做題，采用題海戰術，課內課外單純進行“獨立式”訓練。即使在閱讀教學課內，也完全離開課文內容，拋卻作者情感，放棄感悟涵詠，把字詞句從語境中剝離開來，進行孤立機械的操作和演練。前者拋棄語文課程獨擔之任，與課文課程目標南轅北轍。后者則違背母語學習的規律，違背工具性與人文特性相統一的課程特性。于漪老師指出：“沒有人文，就沒有語言這個工具；舍棄人文，就無法掌握語言這個工具。”[11]二者都直接導致語文教學的費時低效。

　　三、揚棄：語言文字訓練的科學化

　　語文教育必須與時俱進，這是時代的要求，是語文課程自身發展的必然。以課標精神為依據、審視語言文字訓練、趨利除弊、合理揚棄、使語言文字訓練科學化是我們正確的選擇。

　　何為科學的語言文字訓練？簡言之，就是必須合乎為了學生發展的新課程價值觀，合乎語文課程的特性，合乎語文教育的客觀規律，有助于全面高效地實現課程目標。具體地說，必須做到以下兩點。

　　（一）合理調配兩種方式的訓練，體現工具性和人文性的統一

　　“獨立式”和“依存式”語言文字訓練，都為語文學習所必需，但兩種方式特點不同，功效也不同。“獨立式”訓練，便于反復操作，長于牢記知識并轉化為技能，但短于整體感悟和情感熏陶。這種訓練適宜于在閱讀教學課后進行。應精選那些對形成語文能力必需的知識點，精心設計訓練題目，力求適當、適量，練得巧妙，練出效益；力避繁雜低效的機械操作，杜絕題海戰術。“依存式”訓練，對于知識點的識記不及“獨立式”訓練之長，卻避其所短。閱讀教學，特別是課內，應以“依存式”訓練為主，披文得道，緣道學文，文道兼得，使語文課程的工具性和人文性的統一得以切實體現。比如，教學古詩《詠柳》，首先讓學生背誦課內外學過的描寫春天的詩歌，在學生理解大意、領悟詩情、背誦詩句之后，讓學生從本首詩歌或背誦過的其他詩歌中選擇詞句填空，然后全體學生用朗聲誦讀填好的語言片斷，就是“依存式”訓練的范例：

　　伴隨第一聲春雷擊打的鼓點，春姑娘踏著輕盈的腳步，花枝招展地走來。

　　和暖的“二月春風”，是她手中的剪刀，她裁出細長別致的柳葉，裁出不甘寂寞的出墻紅杏，裁出“離離”的原上小草，裁出千姿百態的蝴蝶在萬花叢中翩翩飛舞。

　　 “潤物細無聲”（或者：“隨風潛入夜”）的綿綿春雨，是她神奇的畫筆，她描畫出大地繽紛的色彩。山青了，水綠了；梨花白了，桃花紅了。于是，江岸上的柳樹，“碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絳。”

　　草長鶯飛，萬紫千紅，春色滿人間。

　　從語言學習角度看，這是積累和運用的訓練，但這種積累和運用與被文人情，被文入境，互相依存。縱觀整個教學過程，語言文字訓練落到實處，獲得實實在在的效益，但一點也不缺乏形象的再現，意境的體驗，韻味的品評，情緒的感染。

　　語言文字是文化的載體，精神的凝結。“依存式”語言文字訓練的過程就是多元文化的積淀過程，就是民族意識精神的接受和培育的過程，就是認同或同化融于語言文字中的美好情驚、價值取向和睿智哲理的過程，從而落實培養思想文化素養的任務，實現

[1] [2] 下一頁

語文學科的人文價值。

　　（二）整合三個維慶的目標，在綜合學習中全面提升語文素養

　　課標制定了課程總目標和學段目標。實踐中，每一單元、課題、課時乃至每一個教學片斷也必須有自己的目標。這些大小不一、具有遞進關系的目標構成了一個系統，下位目標都是其上位目標的具體化。即使是一個片斷的教學，也必須努力體現三個維度目標的整合。既要有明確的語文知識與能力目標，又要有情感、態度與價值觀目標；同時還要考慮學生應該經歷怎樣的學習過程，采用或學會怎樣的學習方法，形成怎樣的學習習慣，從而使三個維度目標整合在同一教學過程中。

　　語文素養不是各種知識、能力以及情感、態度、價值觀堆疊起來的“雜燴”，而是各種要素融合而成的“合金”。綜合性學習無疑是鍛造“合金”的有效途徑，也是課標倡導的體現語文教育特點的學習方式。“綜合性學習主要體現為語文知識的綜合運用、聽說讀寫能力整體的發展、語文課程與其他課程的溝通、書本學習與實踐活動的緊密結合。”在課標的學段目標、教學建議和評價建議中，識字寫字、閱讀、習作（寫活、作文）、口語交際和綜合性學習是分列的，但根據綜合性學習的內涵，在綜合性學習以外的上述各項教學中都可以進節不同程度的綜合。閱讀教學中，這種綜合主要是把說寫請進閱讀教學課堂，聽說讀寫綜合訓練，吸收與表達熔為一爐；同時注重前后、內外的聯系，以期產生合力與共振效應，使學生獲得語文素養的全面提升。長期以來，我們把閱讀的功能定位于吸收，與表達決然分家。于是乎，閱讀課堂教學中重視吸收的聽讀，而鮮見表達的說寫，這俘于語文教育的特點，也悻于課標精神。

　　在上述教例中，積累詩句，提供語境嘗試運用詩句，這是知識與能力目標；填空和隨后的朗聲誦讀，學生們意趣盎然，課堂上蕩漾著濃濃的詩意，使學生更深一步進入《詠柳》的意境之中，潛移默化地受到美的熏陶，對春天、對大自然的熱愛也油然而生，這是情感、態度、價值觀目標；讓學生動口，動腦，動手，直接與詩句“對話”，親歷學習詩歌的過程，這是方法與過程目標。即使是這樣一個不長的教學片斷，一個小的教學環節，三個維度目標，也得到整合，和諧地交融于一個訓練過程之中。

　　填空、誦讀是運用和表達，依賴于對描寫春天的詩句的充分吸收和積累，否則就無法達成；同時又積極地反作用于吸收和積累。二者互涵互動，獲得和諧共振之效。同時，前后、內外的溝通和聯系，又極大加強了綜合的廣度和深度。長此以往，必將有效地促進語言素養的提升。

　　注：
　　[1][8][9][12] 教育部.全日制義務教育語文課程標準（實驗稿）[S].北京：北京師范大學出版社，2001．2、16、2、18
　　[2] 付宜紅．中日現行小學語文教學大綱比較[J]http://www.pep.com.cn/xiaoyu/jiaoshi/xueshu/haiwai/17.htm．
　　[3]江明．比較：中外對母語教學地位、作用的研究［J］．中學語文教學，2001．（9）：16
　　[4]權瑚．中韓兩國小學語文教學大綱比較[J]．課程 ·教材·教法，2001，（5）：77
　　[5]張桂春．中德小學數學及語文教學大綱差異的緣由探析[J]．比較教育研究，2001，（4）：38．
　　[6]葉圣陶教育文集（第3卷）[C]．北京：人民教育出版社，1994 506
　　[7]朱自清．中等學校國文教學的幾個問題[J]．教育雜志，1925，（1）．
　　[10]田本哪．小學語文課加強語言訓練問題[J]．小學語文教學，1996，（2）：3－6
　　[11] 于深語文教學談藝錄［M］．上海：上海教育出版社，1997. 8.

　　（摘自：《課程·教材·教法》）

上一頁 [1] [2]

【繼承與超越：課改視野中的語言訓練】相關文章：