- 相關推薦
坐家,兼論廢話
坦白說，無論從宏觀角度看，或從微觀角度探；是就目前的情況而言，抑或從總的發展趨勢出發，我都不是個"作家"。雖然有人以這么夸我，但我還是得如實指出。理由我自己也說不清。或許是因為我不會寫小說。當年有人評余秋雨，說他不是作家，就因為他不會寫小說。而我實在是說不清自己不是"作家"的原因，所以今天就只好高攀一下"余大師"了。罪過，罪過！
文章至此，我以一個字總結：虛！就是說，我剛才說了很多廢話。說廢話的人，跟工廠排廢話一樣，只會污染我們美麗純潔的環境，加快全球氣候變暖，加速兩極冰川融解，最終導致海平面上升，沿海地區被淹......我承認我對此負有不可推卸的責任。
昨天我在<<人民日報>>上看到一篇社評，話也說得很虛。什么宏觀啦，微觀呀，整體啊，局部喲，現狀哎，前景嘛一長串，仿佛在讀漢賦或明清八股！看得我一陣陣地頭暈，直想把它給撕了！可惜我是在手機上看報，撕不了；把手機砸了吧，又不能找人家報社賠償，只好做罷。但我今天仍忍不住要多說幾句。因為我本身就是生活在農村的，而他的那套話竟讓我看得云里霧里，弄不明白中央制定的農村改革政策究竟對我們有多大幫助。這樣我就不得不懷疑他寫這篇文章到底是給誰看的？是上一級的領導干部，還是我們基層的廣大農民？一篇介紹農村改革優惠政策的文章，假若連我們農民都看不懂，那它還有什么意義？
言歸正傳：雖說我現在不是什么"作家"，但我確實是"坐家"——整天坐在家里，做著夢，泡制著文章；像多數農村婦女一樣，一副勤勤懇懇的樣子。至少在旁人看來如此。但其實我總偷懶，像<<白銀時代>>的男主人公一樣，我老坐著發呆。但這并不是"熱寂"后的生活。
我想我是有些"墮落"了，盡管會有朋友說"墮落可不像我哦"，但我還是墮落了。
比方說，最近我老惦記著錢。網友葉子在看完<<稿費>>后說我太現實了，勸我"不要把獲得搞酬作為一種目的。說的高尚點，就是你的目的也可以是你的文章能給人一種美的享受。這樣想也許你會有另一種幸福感，這種幸福也許好過于其它"她說得很對。但當時我是這樣想："也許饑餓感會比幸福感來得更猛烈些吧！"與此相似的說法是："和任何話語相比，饑餓都是更大的真理。"（王小波語）當然，我知道我的想法言重了，所以我沒有這么直露地回復她。
我老惦記著錢（即墮落）的另一個依據是：我總時不時地想起一句詩：閉門家中坐，財從天上來。
由此詩我想起一個人——林清玄，臺灣著名作家。當年他立下的志向也可以用這八字概括，只不過他不像我們大多數人，立志是用來說說或做做夢的，他立志可是來真的！每天堅持寫一篇三千字的文章，寫不完不睡覺！時日一久，他的功力自然也就深厚。這為他后來在各大報刊雜志上"指點江山，激揚文字"做足了準備。自然在"華山論筆"大會上，他也有了一席之地——他成了作家！
我就不行了，雖然我有時也會寫幾篇幾百字的文章，也曾在報刊雜志上發表文章，但我總有一個"游戲人間"的心理。這心理使我不夠專一投入，而且我是清楚這一點的，但就是改不了！所以我無論如何成不了"作家"。雖然高二時班主任說我能成為一名作家，因為我敢于寫說自己的想法，敢于說真話。但這話今天看起來很經不起推敲，同時也顯得很"虛"。今天我們有很多人，很多作家看似在說真話，但我很懷疑，他們究竟是否能分得清真假？我總覺得，他們所謂的真話，看起來像廢話。我不知道這是不是一種無奈。
但最令我郁悶的，不是我不是"作家"，（不是"作家"我其實覺得很幸運。）而是我竟成了"坐家"，而且還是個廢話連篇的"坐家"。"坐家"，坐在家里，一個人玩過家家，你說好笑不好笑？
【坐家,兼論廢話】相關文章：
王佐：論物流產業研究—兼論物流企業的界定02-20
“廢話”作文06-12
廢話文學語錄06-07
論 經 理 義 務——兼論完善我國公司立法中的經理義務制度02-20
論公共圖書館的特色——兼談地方文獻02-22
不要神化顧準——兼論社會主義民主02-20
“廢話”作文（精選44篇）04-23
廢話文學語錄大全09-15