行政賠償起訴狀

行政賠償起訴狀

　　行政賠償起訴狀（一）

　　原告：張開盛，男，53歲，住浙余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號。

　　被告：余姚市教育局，熊培軍，局長。

　　訴訟請求：一、判決被告履行依法處理行政賠償申請的法定職責(zé)。

　　二、判決被告賠償自1995年12月至2010年8月（或至今）的損害。

　　事實和理由：雖然被告對原告的侵害始自1991年。但是，自1995年12月起，實施的涉嫌強迫勞動等犯罪的陷害行為，已由余姚市處理信訪突出問題及群體性事件聯(lián)席會議辦公室確認(rèn)為：違法，以新的：擱置工傷爭議，予病假待遇陷害了。特對自1995年12月至2010年8月，十五年期間對原告的損害，提出行政賠償訴訟如下：

　　一、余姚市教育局實施持續(xù)涉嫌強迫勞動等犯罪的陷害行為，是自1995提12月起，由肖煥凡勾結(jié)朱愛華等法律主體的職務(wù)行為，共同實施的。并由朱開權(quán)自2005年2月1日以來，持續(xù)實施的。雖然，2008年11月起，余姚市教育局又實施了以停發(fā)工資，力圖持續(xù)實施涉嫌強迫勞動犯罪的陷害。但已有2010年8月，被決定：自2008年11月以來，變更為擱置工傷爭議，予病假待遇了。

　　二、雖然，與強迫勞動之前的，在家長休期間的待遇有區(qū)別。由全額工資，變成80%或者50%的工資了。但是，非法限制人身自由的行為，已被糾正了。或者說，已被確認(rèn)為違法了。為此，余姚市教育局是要承擔(dān)非法限制原告人身自由期間的損害賠償?shù)摹?/p>

　　三、賠償?shù)膬?nèi)容：1、是非法限制人身自由的時間損失費。以寧波市當(dāng)前平均工資的五倍賠償。2、是原告為維權(quán)的材料、財產(chǎn)，和精力損失費賠償一百五十萬元。3，在強迫勞動期間，仍以涉嫌綁架、傷害犯罪的行為陷害原告的損害，賠償300萬元。

　　為維護勞動法律、法規(guī)的嚴(yán)肅性，追究被以第三人侵權(quán)的法律責(zé)任，特提起上述行政賠償訴求。因這是不斷向余姚法院起訴，仍無反饋消息的。特向上級法院提出上述訴求。

　　此致

　　具狀人：張開盛

　　20**年4月12日

　　行政賠償起訴狀（二）

　　原告常保（曾用名常寶、常欣），男，1958年4月3日出生，漢族，現(xiàn)住新鄭市孟莊鎮(zhèn)南常口村第三村民組。

　　被告新鄭市孟莊鎮(zhèn)人民政府，住所地：新鄭市孟莊鎮(zhèn)。

　　法定代表人靳大勇，系鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長。

　　第三人李國強，男，1976年7月14日出生，漢族，現(xiàn)住新鄭市孟莊鎮(zhèn)南常口村第三村民組。

　　訴訟請求：

　　1、請求貴院依法判令被告及第三人負(fù)法律責(zé)任并依法賠償原告損失人民幣拾萬元。

　　2、本案訴訟費用由被告和第三人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　原告、第三人均為新鄭市孟莊鎮(zhèn)南常口村第三村民組村民。兩家均有宅基地，兩家南北相鄰，原告在第三人的北側(cè)。1987年第三人強行將原告南側(cè)占為已有，在此建住宅。(www.baimashangsha.com)當(dāng)時原告已強烈要求其退出，但第三人一直未退出，給原告造成巨大損失。

　　經(jīng)雙方多次交涉無效，原告通過信訪但信訪部門并未解決；又提起民事訴訟，但亦未作出合理的處理。

　　原告依法向政府多次要求對其爭議的土地進行確認(rèn)并處理，但政府在法定期限內(nèi)并沒有履行任何法定職責(zé)。同時，也給原告造成巨大損失。

　　綜上，原告根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》等之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望貴院依法公判。

　　此致

　　新鄭市人民法院

　　具狀人：常保

　　**年五月十六日

　　行政賠償起訴狀（三）

　　原告：王小傳，男，漢族，1975年7月30日出生，住豐都縣董家鎮(zhèn)關(guān)圣場村1組，身份證號碼：******。聯(lián)系電話：******

　　被告：豐都縣董家鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，住所：豐都縣董家鎮(zhèn)場上。

　　法定代表人：張建，主任。

　　訴訟請求：請求豐都縣人民法院依法判決被告豐都縣董家鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心返還向原告王小傳收取的3000元罰款。

　　事實及理由：2011年4月25日，原告與萬國華和何良華協(xié)商一致，并經(jīng)村社領(lǐng)導(dǎo)同意，原告借錢購買了何良華和萬國華所有的房前屋后存在嚴(yán)重安全隱患的銀杏樹，共計三顆，其中何良華兩顆，萬國華一顆，分別購買為3600元，1000元。在運輸過程中，被告豐都縣董家鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心獲悉后，當(dāng)場向原告罰款3000元。原告認(rèn)為被告的行政行為違法，應(yīng)該給予返還3000元罰款。 以上事實和理由有罰款收據(jù)等證據(jù)為據(jù)。望人民法院查證核實，依法支持原告訴請。

　　此致

　　豐都縣人民法院

　　起訴人：王小傳

　　**年六月二十日

【行政賠償起訴狀】相關(guān)文章：

行政訴訟起訴狀范文07-16

行政賠償申請書07-05

實用的行政賠償申請書四篇04-03

有關(guān)行政賠償申請書三篇06-21

實用的行政賠償申請書3篇03-17

離婚起訴狀范文08-23

民事起訴狀范文08-20

合同起訴狀03-26

民事起訴狀的寫作技巧07-09

撤銷合同的起訴狀02-26