鑒定申請(qǐng)書(shū)
篇一：筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：王**，男，漢族，19**年11月18日生，住鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)東吳河村。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
依法申請(qǐng)鑒定被告河南省**建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王**’三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實(shí)與理由：
被告河南省**建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請(qǐng)人名字的“收到條”一份（收到條的內(nèi)容：今收到河南省**建安公司鋼材款50000元，2004年9月15日，王**），該收到條的內(nèi)容及簽名均不是申請(qǐng)人所寫(xiě)。收到條上的簽名筆跡與申請(qǐng)人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫(huà)交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請(qǐng)人筆跡所形成的。況且，被告購(gòu)買(mǎi)申請(qǐng)人鋼材后，申請(qǐng)人從沒(méi)有受到過(guò)被告五萬(wàn)元的鋼材款。
至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請(qǐng)人筆跡的法律責(zé)任，故申請(qǐng)人特依法申請(qǐng)筆跡鑒定。
此致
篇二：鑒定申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：羅**（羅*之父）出生：19**年**月**日，通訊地址：**
徐**（羅*之母）出生：19**年**月**日通訊地址：**聯(lián)系方法：**
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求北京市**區(qū)人民法院對(duì)北京市公安局朝陽(yáng)分局于20**年3月2日凌晨1點(diǎn)50分至凌晨2點(diǎn)25分對(duì)劉然做出的詢(xún)問(wèn)筆錄以及20**年3月2日18時(shí)30分至19時(shí)04分對(duì)裴國(guó)愛(ài)所作的詢(xún)問(wèn)筆錄作出司法鑒定，確定筆錄內(nèi)容存在虛假，“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺(jué)得不正常。”，“早晨民警打電話，我說(shuō)‘他們?cè)谕膺叄瑳](méi)事，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來(lái)。’”兩句，分別和兩份筆錄中的其他內(nèi)容系兩次形成，后面的話是篡改、添加的。
申請(qǐng)理由：
在訴訟的過(guò)程中，被告提供了一組證明其具體行政行為合法的證據(jù)。但是經(jīng)原告及本代理人的仔細(xì)辨別，發(fā)現(xiàn)被告在其提供的對(duì)劉然和裴國(guó)愛(ài)所作的詢(xún)問(wèn)筆錄中存在著篡改、添加的嫌疑。其理由如下：
首先，按照筆錄的制作順序，在被詢(xún)問(wèn)人回答“沒(méi)有補(bǔ)充”的之后，筆錄后面就不應(yīng)該有其他內(nèi)容。在被告提交的詢(xún)問(wèn)筆錄（周明發(fā)）和詢(xún)問(wèn)筆錄（王曉紅）中均遵循這一原則。但是在詢(xún)問(wèn)筆錄（劉然）和詢(xún)問(wèn)筆錄（裴國(guó)愛(ài)）中，在詢(xún)問(wèn)人問(wèn)被詢(xún)問(wèn)人“還有沒(méi)有補(bǔ)充的”之后，被詢(xún)問(wèn)人回答：“沒(méi)有”。但是之后又加上一段話。在詢(xún)問(wèn)筆錄（劉然）中，添加了“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺(jué)得不正常”。在詢(xún)問(wèn)筆錄（裴國(guó)愛(ài)）中，最后添加了“早晨民警打電話，我說(shuō)‘他們?cè)谕膺叄瑳](méi)事，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來(lái)。’”一句。
其次，20**年12月8日，在羅**訴北京市公安局朝陽(yáng)分局一案開(kāi)庭時(shí)，證人劉然出庭作證，他當(dāng)庭表示自己沒(méi)有說(shuō)過(guò)“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺(jué)得不正常”這句話，自己簽字時(shí)也沒(méi)有看到這句話。
再次，按照一般的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，被詢(xún)問(wèn)人簽字時(shí)會(huì)避開(kāi)筆錄內(nèi)容，但是在詢(xún)問(wèn)筆錄（劉然）中，劉然所簽的“以上筆錄看過(guò)，和我說(shuō)的一樣”一句話已經(jīng)寫(xiě)到筆錄內(nèi)容部分。
第四，詢(xún)問(wèn)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣是：所有記錄都是沿線格的下線書(shū)寫(xiě)。而添加的這句話因不可能再按原習(xí)慣書(shū)寫(xiě)，所以將字向上挪，并隨著被詢(xún)問(wèn)人的簽字向上斜。(www.baimashangsha.com)最后，讓人感到詫異的是，被告添加的這兩句話，恰恰是原告起訴被告的事實(shí)和理由中對(duì)被告最為不利的部分，這也是被告意圖篡改筆錄的動(dòng)力所在。
鑒于此，申請(qǐng)人認(rèn)為被告提供的詢(xún)問(wèn)筆錄（劉然）和詢(xún)問(wèn)筆錄（裴國(guó)愛(ài)）兩份證據(jù)中，被告存在著明顯的篡改證據(jù)的嫌疑。因此特向貴院提起司法鑒定申請(qǐng)。請(qǐng)求貴院對(duì)該筆錄內(nèi)容的制作時(shí)間和內(nèi)容的真?zhèn)涡宰鞒鏊痉ㄨb定，確定被告提供的證據(jù)存在著虛假性。
此致
北京市**區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：羅**、徐**
20**年**月**日
篇三：司法鑒定申請(qǐng)書(shū)
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)楊某某進(jìn)行精神疾病司法鑒定
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人因謝某某、西安某某客運(yùn)責(zé)任有限公司道路交通事故致?lián)p病危，20**年12月4日在西安市交大一附院做了顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)（具體見(jiàn)住院病歷）。
術(shù)后因昏迷、休克等癥，又被該院確診為外傷性癲癇。至今，有確切見(jiàn)證人見(jiàn)證和送醫(yī)院就診記錄的癲癇病發(fā)作已有三次。發(fā)病時(shí)，口吐白沫，眼睛上翻，隨后休克昏迷。不發(fā)病時(shí)，亦經(jīng)常精神呆滯，頭疼頭暈，惡心抑郁。現(xiàn)因申請(qǐng)人的精神健康狀況直接關(guān)系到本案的審理，所以申請(qǐng)法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行司法精神病鑒定，并進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，以便查清本案事實(shí)，確定賠償依據(jù)。
請(qǐng)予批準(zhǔn)。
此致
西安市雁塔區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：***
201*年7月15日
【鑒定申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
鑒定申請(qǐng)書(shū)08-24
筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū)08-24
重新鑒定申請(qǐng)書(shū)08-25
傷情鑒定申請(qǐng)書(shū)06-20
工程鑒定申請(qǐng)書(shū)02-07
筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū)06-18
事故鑒定申請(qǐng)書(shū)04-27
鑒定筆跡的申請(qǐng)書(shū)01-01
精神鑒定申請(qǐng)書(shū)12-20