- 相關推薦
區政務公開和政務服務平臺建設情況匯報
區政務公開和政務服務平臺建設情況匯報9月2日，市政府召開全市縣級政府政務公開和政務服務工作推進會。吳新福秘書長要求各縣（市）區把這項工作作為當前一項重要任務，按照省、市有關要求盡快編制工作計劃和實施方案，精心組織實施，抓時間推進度，確保高質量按時完成。并要求做到"四個明確"：一是明確工作流程；二是明確時間節點，9月底前完成實施方案編制，確定接入平臺的終端數量；11月底前完成系統上線試運行工作；12月份市政府組織考核驗收；三是明確縣（市）區政府是責任主體和實施主體；四是明確工作要求。現根據我區行政權力網現狀及下一步的發展需求，提出如下兩種方案。
方案一：我區自行負責建設電子政務平臺
包括購置服務器、升級電子監察平臺、行政權力網上運行功能向基層延伸，以及按照市政務公開辦要求建設電子政務平臺等工作，預計投入為100萬元左右；另外，鑒于我區機房沒有專業人員負責服務器的維護及安全，還需將服務器主機托管至電信機房，收費約為1.2萬元/年。豐縣、沛縣、**、**等縣區已經或即將采取自建服務器的做法，但是目前上級部門對城區沒有該方面的要求。目前江蘇省內城區自建系統的有：**市**、**兩區；**市**、高崗等大部分城區；**市也即將全面覆蓋。
該方案的優點為：
1、自主操作性較強。在滿足市電子政務平臺建設基本要求前提下，可作個性化升級，軟硬件拓展性較高；軟硬件獨立維護管理，部分資源可與區內其他系統共享。
2、工作量投入較低。由于市政務公開辦要求我區在原有的445項權力事項的基礎上按照省政府信息公開目錄標準增加便民服務事項，我區只需在現有權力陽光平臺基礎上梳理即可。
該方案的缺點為：
1、資金投入較高。自建系統需要更換新的服務器，我區要自行承擔服務器的常規維護及托管費用。
2、缺乏相應的技術力量。由于沒有精通該項業務的人員，服務器由于硬件或軟件問題不能正常運行時，需自行聯系外單位專業人員解決，應付突發事件的能力差。
方案二：將行政權力網及電子政務平臺委托給市政務公開辦集中建設
由于我區缺少相關技術人員維護，機房中用于運行行政權力網的服務器自2011年起就屢屢出現問題，嚴重影響了我區行政權力網上公開透明運行工作的開展。
根據市政務公開辦黃處長介紹，其他縣（市）區電子政務平臺由市里統一安排招標，初步計算費用60余萬。我區若加入市級平臺，在增加模塊的基礎上，還需要另行升級電子監察、法制監督等應用平臺，費用為30余萬。綜上開發建設電子政務平臺軟硬件費用約為80-90余萬元。
該方案的優點為：
1、資金投入較低。由于市集中建設模式中相關軟件都是現成的，(www.baimashangsha.com)不需要另行軟件開發，因此價格也相應較低。
2、維護管理方便。服務器放在市信息中心，有專人維護，出現問題可以及時聯系市里解決。
該方案的缺點為：
1、工作量投入較高。如將我區系統納入市集中管理，需要推翻原來自建的權力陽光獨立系統，由于舊數據無法導入市級平臺，我區22家單位的445項權力事項需要重新梳理，需要各權力運行單位將各單位權力事項及內外部流程圖重新上報，法制辦逐一審核，工作量很大。
2、自主操作性較差。納入市級系統，我區將無法進行個性化升級及增加平臺功能，對于今后的創新工作可能會受到影響，也無法將數據同區內其他系統共享。
區政務公開辦
【區政務公開和政務服務平臺建設情況匯報】相關文章：
政務公開工作匯報02-07
政務公開自查報告03-25
關于政務公開工作總結09-05
政務服務自查報告01-02
市畜牧水產局政務公開總結08-24
政務公開工作總結（精選15篇）07-17
政務公開自查報告（精選21篇）12-13
政務公開自查報告15篇03-27
政務公開自查報告(精選15篇)04-12
政務公開自查報告(15篇)04-12